சலே முதலில் பயன்படுத்திய மடிக்கணினி தனது மகளுக்குச் சொந்தமானது எனக் கூறி, அதன் கடவுச்சொல்லை வழங்க மறுத்ததாக சட்டமா அதிபர் திணைக்களம் தெரிவித்தது.

பின்னர் தொடர்ந்தும் கடவுச்சொல்லை வழங்காமல் தவிர்த்து வந்ததாகவும் மேலும் நீதிமன்றுக்கு தெரிவிக்கப்பட்டது.

சலேவுக்கு மறந்துபோன விடயம்

இதன்படி சலேவின் பதில்கள் மற்றும் அப்போதைய சூழ்நிலையை கருத்தில் கொண்டு குறித்த மடிக்கணினி உடனடியாக பொறுப்பேற்கப்பட்டதாக சட்டமா அதிபர் திணைக்களம் சார்பாக முன்னிலையான மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திலீப் பீரிஸ் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

இதற்கு பதிலளித்த சலே சார்பில் முன்னிலையான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி ஷவிந்து பெர்னாண்டோ,

புலனாய்வு அதிகாரியாக இருந்த சலே இரண்டு நாட்களுக்கு ஒருமுறை கடவுச்சொற்களை மாற்றும் பழக்கத்தைக் கொண்டிருந்ததாக தெரிவித்தார்.

இதனால் ஒரு வாரத்திற்கு முன்னர் பயன்படுத்திய கடவுச்சொல் கூட அவருக்கு நினைவில் இல்லாமல் இருக்கலாம் எனவும், பல மாதங்களுக்கு முன்னர் பயன்படுத்திய கடவுச்சொற்கள் நினைவில் இல்லாதிருப்பது அசாதாரணமான விடயம் அல்ல எனவும் அவர் நீதிமன்றத்தில் குறிப்பிட்டார்.

இதற்கு பதிலளித்த மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திலீப் பீரிஸ், சலே தற்போது கடவுச்சொற்கள் நினைவில் இல்லை என்ற நிலைப்பாட்டில் இருப்பதாகக் கூறினார்.

கடவுச்சொல்லை வழங்காவிட்டால்

தேசிய புலனாய்வுப் பிரிவின் தலைவராக இருந்த ஒருவருக்கு நினைவாற்றல் முக்கியமானதாக இருக்க வேண்டும் எனவும் அவர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். மேலும், சலே கடவுச்சொல்லை வழங்காவிட்டால், அதனைப் பெற்றுக்கொள்வதற்கான சட்டரீதியான வாய்ப்புகள் அரச தரப்புக்கு உள்ளதாகவும் மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் குறிப்பிட்டார்.

இதனிடையே, சுரேஷ் சலேயின் உடல்நிலை தொடர்பான விடயங்களும் நீதிமன்றத்தில் முன்வைக்கப்பட்டன.

அவருக்கு அண்மையில் இதயத்தில் மருத்துவ சாதனம் பொருத்தும் சத்திரசிகிச்சை மேற்கொள்ளப்பட்டதாகவும், அதற்காக சுமார் 40 இலட்சம் ரூபாய் அரச நிதி செலவிடப்பட்டதாகவும் நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது.

தீவிர சிகிச்சைப் பிரிவில் சிகிச்சை பெற்று வந்த சலே தற்போது சாதாரண வார்டில் சிகிச்சை பெற்று வருவதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது.

ஊடகவியலாளர்களிடம் விசாரணை

மேலும், தற்போது அவரது பற்கள் தொடர்பான பிரச்சினைக்கும் சிகிச்சை அளிக்கப்பட்டு வருவதாகவும், அந்தப் பல் பிரச்சினை அவரது இதய நிலைமையுடன் தொடர்புடையது என மருத்துவர்கள் தெரிவித்துள்ளதாகவும் நீதிமன்றத்தில் குறிப்பிடப்பட்டது.

தடுப்புக் காவல் உத்தரவின் கீழ் சலேவுக்கு விசேட சிகிச்சைகள் வழங்கப்படுவதாக அரச தரப்பு குற்றஞ்சாட்டியது.

எதிர்வரும் 28ஆம் திகதிக்குப் பின்னர், சலேயை குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களத்திற்கு (CID) அழைத்துச் சென்று வழக்கமான விசாரணைகள் மற்றும் கேள்விகளை முன்னெடுக்க எதிர்பார்ப்பதாகவும் அரச தரப்பு நீதிமன்றத்திற்கு அறிவித்தது.

மேலும், எதிர்க்கட்சித் தலைவர் உள்ளிட்ட நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களிடமிருந்து எதிர்காலத்தில் வாக்குமூலங்களைப் பதிவு செய்ய நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் எனவும் அரச தரப்பு தெரிவித்தது.

இந்த விடயம் தொடர்பில் தகவல்கள் அறிந்துள்ள ஊடகவியலாளர்களிடமிருந்தும் தேவையான தகவல்கள் மற்றும் வாக்குமூலங்களைப் பெற்றுக்கொள்ள எதிர்பார்ப்பதாக அரச தரப்பு நீதிமன்றத்தில் மேலும் குறிப்பிட்டது.

விசாரணையில் இன்று (22) குற்றவாளியாக அறிவிக்கப்பட்ட நிலையில் அவர் பின்வரும் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தினார்.

“நீதிபதி அவர்களே, நான் நிரபராதி. இது தொடர்பில் நான் மேன்முறையீடு செய்யவுள்ளேன். இந்தச் சம்பவத்துடன் எனக்கு எந்தத் தொடர்பும் இல்லை.

நான் எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை

மனசாட்சி என்றும் சட்டம் என்றும் இரண்டு விடயங்கள் இருக்கின்றன அல்லவா? தண்டனையைத் தளர்த்துமாறு கோருவதற்குக்கூட நான் விரும்பவில்லை.

அவ்வாறு கோருவது எனக்கு வெட்கமாக இருக்கும். நான் எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை. எனது தண்டனையைத் தளர்த்துமாறு நான் கோரவில்லை. எனக்கு எதிராக எந்தக் குற்றச்சாட்டும் இல்லை.

நான் ஏழரை ஆண்டுகள் மௌலவியாக பணியாற்றினேன். தற்போது நான் சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளேன். எனது தாயாருக்கு நீரிழிவு நோய் உள்ளது. எனது தந்தைக்கு உயர் இரத்த அழுத்தம் உள்ளது.

நான் திருமணம் செய்திருந்தேன். ஆனால் நான் விளக்கமறியலில் வைக்கப்பட்ட பின்னர், குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்கள அதிகாரிகள் எனது மனைவியை அச்சுறுத்தியுள்ளனர்.

அதன் காரணமாக, எனக்குத் தெரியாமலேயே எனது மனைவி விவாகரத்து பெற்றுக்கொண்டார். தற்போது எனக்கு 34 வயது. என்னைக் கைது செய்தபோது எனக்கு 27 வயது.

தொடர்புடைய மேலும் சிலர் தடுப்புக் காவலில்

நான் சட்டப் பரீட்சையில் அதிக மதிப்பெண்களைப் பெற்றேன். நான் சட்டத்தை நம்பினேன். நீதிமன்றத்திலிருந்தாவது எனக்கு நிவாரணம் கிடைக்கும் என தொடர்ந்து சட்டத்தை நம்புகிறேன்.

இந்தச் சம்பவம் தொடர்பான வழக்கு என்பது முடிவடைந்துவிட்ட ஒரு மூடிய கோப்பு அல்ல. இது திறந்த கோப்பாகும். ஆனால் மிக விரைவாகத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது.

இந்தச் சம்பவத்துடன் தொடர்புடைய மேலும் சிலர் தடுப்புக் காவல் உத்தரவுகளின் கீழ் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டு வருகின்றனர். இந்தச் சம்பவம் தொடர்பான பிரதான குற்றச்சாட்டில் நான் எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை.

நான் மதப் போதனைகளை மட்டுமே நடத்தினேன். எனது கடந்த காலத்தைத் திரும்பிப் பார்க்கும்போது, நான் ஏதோ செய்திருப்பதைப் போலத் தோன்றலாம்.

ஆனால் நான் எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை. எனக்கு தண்டனையைத் தளர்த்தி வழங்குமாறு கோரமாட்டேன்” என்றார்.

இதன்போது அவர்,  நான் 161 அம்சங்களைக் கொண்ட எழுத்துப்பூர்வமான அறிக்கையைச் சமர்ப்பித்தேன் என்றும், அதை அவர்கள் பரிசீலித்தார்களா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. எவ்வாறாயினும், இந்த வழக்கு அரசியல் திசையை நோக்கிச் செல்கிறது எனவும் கூறியுள்ளார்.

இது குறித்து மேலும் கருத்து வெளியிட்ட அவர், 

எழுத்துப்பூர்வ சமர்ப்பிப்பு 

 "நான் 10 மாதங்களுக்கும் மேலாக நீதிமன்றத்தில் எனது தரப்பு உண்மைகளை எழுத்துப்பூர்வமாகச் சமர்ப்பித்தேன். ஆனால் தீர்ப்பு வெறும் 2 நிமிடங்களில் வழங்கப்பட்டது.

நாங்கள் சமர்ப்பித்த எழுத்துப்பூர்வமான தகவல்களை அவர்கள் வாசித்தார்களா என்பதுதான் எங்களுக்குள்ள ஒரே கேள்வி. குற்றப்பத்திரிகையின் ஒரு பகுதி மட்டுமே என்னிடம் இருந்தது.

வீட்டில் வெடிபொருட்கள் இருந்தன என்பது மட்டுமே என் மீதான ஒரே குற்றச்சாட்டாக இருந்தது. வீடு கட்டுவதற்காகக் கல் குவாரியிலிருந்து கற்கள் கொண்டு வரப்பட்டன. அந்தக் குவாரி உரிமையாளரின் தொடர்பு எண் என் கைப்பேசியில் இருந்தது. குவாரி உரிமையாளரை அச்சுறுத்தியே அவர்கள் அதற்கான ஆதாரத்தைப் பெற்றனர். நான் எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை.

ஆனாலும் கைது செய்யப்பட்டேன். நான் கைது செய்யப்பட்டபோது என் மகளுக்கு வயது இரண்டுதான். என் மூத்த மகளுக்கு வயது ஏழு.

நான் எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை. ஒருவர் எனக்கு எதிராகச் சாட்சியம் அளித்தார்; அது தொடர்பாக நான் 161 அம்சங்களைக் கொண்ட எழுத்துப்பூர்வமான அறிக்கையைச் சமர்ப்பித்தேன்.

அதை அவர்கள் பரிசீலித்தார்களா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. எவ்வாறாயினும், இந்த வழக்கு அரசியல் திசையை நோக்கிச் செல்கிறது. எனது பிள்ளைகள் மற்றும் பேரக்குழந்தைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, எனக்கு விதிக்கப்படும் தண்டனையில் கருணை காட்டுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன்." என்றார்.

இந்த மோதலில் கெஹெல்பத்தர பத்மே சிறு காயங்களுக்கு உள்ளானதாகவும், அவர் சிகிச்சைக்காக வைத்தியசாலையில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

இருவரும் தற்போது விளக்கமறியலில் வைக்கப்பட்டுள்ள நிலையில், சம்பவம் தொடர்பில் சிறைச்சாலை அதிகாரிகள் விசாரணைகளை முன்னெடுத்து வருவதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது.

நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் 

இதனிடையே, ‘ஹரக் கட்டா’ தொடர்பில் கடந்த காலங்களிலும் பல்வேறு குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் இடம்பெற்றுள்ளன. அதேபோன்று ‘கெஹெல்பத்தர பத்மே’ தொடர்பிலும் பல்வேறு குற்றச்செயல்கள் தொடர்பான விசாரணைகள் இடம்பெற்று வருகின்றன.

இருவரும் உயர் பாதுகாப்பின் கீழ் பூஸ்ஸ சிறைச்சாலையில் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளனர். 

ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபைக் கூட்டத்தொடரை முன்னிட்டு நியூயோர்க்கில் நடைபெற்ற நிகழ்வில் இந்த ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது.

கிரீன்லாந்தை அமெரிக்கப் பிரதேசமாக மாற்ற வேண்டும் என்ற ட்ரம்பின் முன்னைய கோரிக்கையை இந்த ஒப்பந்தம் ஏற்கவில்லை.

சீனாவின் அதிகரித்து வரும் நடவடிக்கை

எனினும், ஆர்க்டிக் பிராந்தியத்தில் ரஷ்யா மற்றும் சீனாவின் அதிகரித்து வரும் நடவடிக்கைகளுக்கு மத்தியில், கிரீன்லாந்தில் அமெரிக்காவின் இராணுவ நடவடிக்கைகளை விரிவுபடுத்துவதற்கான வாய்ப்பை இந்த ஒப்பந்தம் ஏற்படுத்துகிறது.

ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபையில் உரையாற்றிய ட்ரம்ப், “புதிய ஒப்பந்தம் கிரீன்லாந்தின் பாதுகாப்பு மற்றும் பிற தேவைகள் தொடர்பாக அமெரிக்காவுக்கு நிரந்தர கட்டுப்பாட்டை” வழங்குவதாகக் கூறினார்.

அமெரிக்காவின் வெளிப்படையான எழுத்துப்பூர்வ அனுமதியின்றி, அமெரிக்காவின் எதிரி நாடுகள் கிரீன்லாந்தில் இராணுவப் பிரசன்னத்தை ஏற்படுத்தவோ அல்லது முக்கியத்துவம் வாய்ந்த முதலீடுகளை மேற்கொள்ளவோ அனுமதிக்கப்படாது என்றும் ட்ரம்ப் தெரிவித்தார்.

இதனிடையே, டென்மார்க் பிரதமர் மெட்டே ஃபிரெடெரிக்சன், இந்த ஒப்பந்தம் நீண்டகாலத்திற்கு நீடிக்கக்கூடியதாக இருக்கும் எனத் தெரிவித்ததுடன், NATO கூட்டணியின் முக்கியத்துவத்தையும் கிரீன்லாந்தின் சுயநிர்ணய உரிமையையும் இந்த ஒப்பந்தம் மதிப்பதாகக் கூறியுள்ளார்.

அதேவேளை, குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்ட மேலும் 9 பிரதிவாதிகள் குற்றமற்றவர்கள் எனத் தீர்ப்பளித்து விடுதலை செய்ய நீதிபதிகள் குழாம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

குற்றவாளிகளாக அறிவிக்கப்பட்ட பிரதிவாதிகளுக்கான தண்டனையை நிர்ணயிப்பதற்காக வழக்கு சிறிது நேரத்திற்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

23,270 குற்றச்சாட்டுகள்

ஈஸ்டர் ஞாயிறு பயங்கரவாதத் தாக்குதல் தொடர்பில் மூவரடங்கிய மேல் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் குழாம் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்ட இந்த வழக்கின் தீர்ப்பை, நவரத்ன மாரசிங்க, ராமநாதன் கண்ணன் மற்றும் சுஜீவ நிசங்க ஆகியோர் அடங்கிய நீதிபதிகள் குழாம் அறிவித்தது.

ஈஸ்டர் ஞாயிறன்று பயங்கரவாதத் தாக்குதலை நடத்தி மனிதப் படுகொலைகளை மேற்கொண்டமை மற்றும் கடுமையான காயங்களை ஏற்படுத்தியமை உள்ளிட்ட 23,270 குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் நௌஃபர் மௌலவி உள்ளிட்ட 24 பிரதிவாதிகளுக்கு எதிராக சட்டமா அதிபரால் இந்த வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தது.

இந்த வழக்கில் குற்றவாளிகளாக அறிவிக்கப்பட்டவர்கள்

முதலாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் நௌஃபர் மௌலவி

இரண்டாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் சரீஃப் ஆதம் லெப்பை (கபூர் மாமா)

மூன்றாவது பிரதிவாதி – ஹயாத்து மொஹமட் அஹமட் மில்ஹான்

நான்காவது பிரதிவாதி – மொஹமட் இப்ராஹிம் சாதிக் அப்துல்லா

ஐந்தாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் இப்ராஹிம் சாஹித் அப்துல் ஹக்

ஆறாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் அன்வர் மொஹமட் ரிஸ்கான்

ஏழாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் மன்சூர் மொஹமட் சனஸ்தீன்

எட்டாவது பிரதிவாதி – அப்துல் மனாஃப் மொஹமட் பிர்தௌஸ்

ஒன்பதாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் ரமீஸ் மொஹமட் சாஜித்

பத்தாவது பிரதிவாதி – அப்துல் லதீஃப் மொஹமட் சாஃபி (16ஆவது குற்றச்சாட்டைத் தவிர)

பதினொன்றாவது பிரதிவாதி – ஹுசைனுல் ரிஸ்வி காலித் சமீர்

பதினைந்தாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் ஹனீஃபா ஸெய்னுல் ஆப்தீன்

பதினாறாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் முஸ்தபா மொஹமட் ஹாரிஸ்

பதினெட்டாவது பிரதிவாதி – ராசிக் ரஸா ஹுசைன்

பத்தொன்பதாவது பிரதிவாதி – கச்சி மொஹமட் மொஹமட் ஜெம்சித்

ஈஸ்டர் பிரதான வழக்கில் குற்றமற்றவர்கள் என விடுதலை செய்யப்பட்டவர்கள்

பன்னிரண்டாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் சவாஹிர் மொஹமட் ஹசன்

பதின்மூன்றாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் இஃப்திகார் மொஹமட் இன்சாஃப்

பதினான்காவது பிரதிவாதி – ரஷீட் மொஹமட் இப்ராஹிம்

இருபதாவது பிரதிவாதி – ஸெய்னுல் ஆப்தீன் மொஹமட் ஜசீம்

இருபத்தொன்றாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் முஸ்தபா மொஹமட் ரிஸ்வான்

இருபத்திரண்டாவது பிரதிவாதி – மீரா சாஹிப் மொஹமட் நஃப்லி

இருபத்துமூன்றாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் அமீர் மொஹமட் அயதுல்லா

இருபத்துநான்காவது பிரதிவாதி – மொஹமட் அன்சார்தீன் மொஹமட் இல்மி எனப்படும் இல்மி

இருபத்தைந்தாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் அக்ரம் அஹக்காம்

இரண்டரை ஆண்டுகளாக விசாரணை

இலங்கையின் நீதித்துறை வரலாற்றில் அதிக எண்ணிக்கையிலான குற்றப்பத்திரிகை குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ், 2021 ஆகஸ்ட் 10ஆம் திகதி சட்டமா அதிபரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட இந்த வழக்கு, சுமார் இரண்டரை ஆண்டுகளாக விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது.

முன்னாள் பிரதம நீதியரசர் ஜயந்த ஜயசூரியவினால் நியமிக்கப்பட்ட இந்த நீதிபதிகள் குழாம் முன்னிலையில் 250க்கும் அதிகமான வழக்கு விசாரணை அமர்வுகள் நடைபெற்றன.

வழக்குத் தொடுநர் தரப்பின் 2,309 சாட்சிகளில் 547 பேரிடம் சாட்சியங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டதுடன், 2,076 ஆவணங்கள் மற்றும் வழக்குப் பொருட்கள் சான்றாக குறிக்கப்பட்டன.

இதனைத் தொடர்ந்து, 2026 ஆகஸ்ட் 13ஆம் திகதி வழக்குத் தொடுநர் தரப்பின் வழக்கு விசாரணை நிறைவடைந்தது. அதன் பின்னர், ஒகஸ்ட் 24ஆம் திகதி நீதிபதிகள் குழாம், செப்டம்பர் 22ஆம் திகதி வழக்கின் இறுதித் தீர்ப்பு வழங்கப்படும் என அறிவித்திருந்தது.

விசாரணையின்போது பிரதிவாதிகளின் வாக்குமூலங்கள்

வழக்கு விசாரணையின்போது பிரதிவாதிகள் கூண்டில் இருந்து வாக்குமூலம் அளித்த பிரதான குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட நௌஃபர் மௌலவி, தாம் சஹ்ரான் ஹாஷிம் உள்ளிட்ட குழுவினருடன் தொடர்புகளைப் பேணி வந்ததாகவும், ஆனால் தாக்குதல்களை நடத்துமாறு எந்தவித அறிவுறுத்தலையும் வழங்கவில்லை என்றும் தெரிவித்திருந்தார்.

மற்றொரு பிரதிவாதியான ஹயாத்து மொஹமட் அஹமட் மில்ஹானும், மொஹமட் ஹனீஃபா ஸெய்னுல் ஆப்தீனும், தங்களது குடும்பத்தினருக்கு அச்சுறுத்தல் விடுத்து, சிங்கள மொழியில் எழுதப்பட்ட ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களில் தங்களிடம் கையெழுத்து பெறப்பட்டதாகவும், தாங்கள் மத போதனைகளில் மட்டுமே பங்கேற்றதாகவும் தெரிவித்திருந்தனர்

கட்டுவாப்பிட்டி, கொச்சிக்கடை மற்றும் மட்டக்களப்பு சியோன் தேவாலயங்கள் மீதான தாக்குதல்களுக்கு இலங்கையில் முதன்முறையாக ‘யூரியா நைட்ரேட்’ எனப்படும் சக்திவாய்ந்த வெடிபொருள் பயன்படுத்தப்பட்டதாக அரசாங்க இரசாயன பகுப்பாய்வாளர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்திருந்தார்.

அத்துடன், ஜமைக்காவிலிருந்து காணொளி தொழில்நுட்பம் ஊடாக சாட்சியமளித்த முன்னாள் சட்ட வைத்திய அதிகாரி டொக்டர் எஸ். டி. சன்ன பெரேரா, ஷங்க்ரி-லா மற்றும் சினமன் கிராண்ட் ஹோட்டல்களில் குண்டுவெடிப்பை நடத்தியவர்களின் பிரேதப் பரிசோதனை அறிக்கைகளை உறுதிப்படுத்தினார்.

வழக்கு ஆரம்பிக்கப்பட்டது முதல் பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்கள் சார்பில் சட்டத்தரணிகள் சுரேன் டி. பெரேரா, மனுஷிகா குரே, ஹிருணி பெரேரா, சித்திஜா ஜயமான்ன கன்னியாஸ்திரி மற்றும் சுமிரி என். பெர்னாண்டோ உள்ளிட்டோர் முன்னிலையாகி இருந்தனர்.

சதி தொடர்பான புதிய விசாரணை

இதேவேளை, ஈஸ்டர் தாக்குதலின் பின்னணியில் இருந்ததாகக் கூறப்படும் பிரதான சூத்திரதாரி மற்றும் சதி தொடர்பில் புதிதாக ஆரம்பிக்கப்பட்ட விசாரணைக்கு உரிய வழக்கும் அன்றைய தினம் கொழும்பு கோட்டை நீதவான் நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்படவிருந்தது.

பிரிட்டனின் ‘சனல் 4’ தொலைக்காட்சியில் வெளியான தகவல்களின் பின்னர், மருதானை சமூக மற்றும் சமய நிலையத்தின் நிறைவேற்றுப் பணிப்பாளர் அருட்தந்தை ரோஹன் சில்வா அளித்த முறைப்பாட்டின் அடிப்படையில் குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களம் இந்த விசாரணையை ஆரம்பித்திருந்தது.

இந்த விசாரணையுடன் தொடர்புடையதாக, அரச புலனாய்வுச் சேவை மற்றும் இராணுவப் புலனாய்வுப் பிரிவின் முன்னாள் தலைவரான மேஜர் ஜெனரல் துவான் சுரேஷ் சலே, 2026 பெப்ரவரி 25ஆம் திகதி பேலியகொடையில் கைது செய்யப்பட்டு, பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார்.

இதற்கிடையில், முன்னாள் ஜனாதிபதி கோட்டாபய ராஜபக்ச, கேணல் மொஹமட் அன்சார் மற்றும் பிரேம் ஆனந்த உதலகம ஆகியோருக்கு வெளிநாடு செல்வதற்கும் தடை விதிக்கப்பட்டது.

தீர்ப்பை அறிவித்து உரையாற்றிய தலைமை நீதிபதி

மிகப்பெரிய தீர்ப்பின் மிக முக்கியமான அம்சங்கள் மட்டுமே திறந்த நீதிமன்றத்தில் அறிவிக்கப்படுவதாகத் தலைமை நீதிபதி தெரிவித்தார்.

பிரதிவாதிகளுக்கு எதிராக 8,900 பக்கங்களைக் கொண்ட 9 தொகுதிகளைக் கொண்ட குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதாக நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.

உயிர்த்த ஞாயிறு தாக்குதலுக்குச் சதித்திட்டம் தீட்டியமை, உடந்தையாக இருந்தமை, தீவிரவாதக் கருத்துகள் மற்றும் இனங்களுக்கு இடையே முரண்பாடுகளைப் பரப்பியமை தொடர்பில் பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டத்தின் பிரிவுகளின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றங்களைச் செய்ததாகப் பிரதிவாதிகள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளதாக நீதிபதி கூறினார்.

அதன்படி, இத்தாக்குதலுக்கு முன்னர் தீவிரவாத சொற்பொழிவுகள் மற்றும் ஆயுதப் பயிற்சிகளுக்கான பட்டறைகள் மற்றும் பாதுகாக்கப்பட்ட இடங்களைப் பராமரித்தமை தொடர்பாகப் பிரதிவாதிகளுக்கு எதிராக முன்வைக்கப்பட்ட கருத்துக்கள் பரிசீலிக்கப்பட்டுள்ளன.

அப்போது தலைமை நீதிபதி நவரத்ன மாரசிங்க திறந்த நீதிமன்றத்தில் பின்வருமாறு தெரிவித்தார்:

"சதித்திட்டத்தில் ஈடுபட்டவர்கள் ஒரே இடத்தில் வரிசையாக நிற்க வேண்டும் என்ற அவசியமில்லை. சதித்திட்டம், உடன்பாடு என்பது நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ இருக்கலாம். ஆரம்பத்தில் தொடர்பில் இருந்தவர்கள், இடையில் இணைந்தவர்கள் மற்றும் இறுதியில் இணைந்தவர்கள் அனைவரும் சதித்திட்டத்தின் பங்காளிகளே ஆவர்."

தொடர்ந்து, ஒவ்வொரு பிரதிவாதியும் முன்வைத்த தற்காப்பு வாதங்களை நீதிமன்றம் பரிசீலித்ததாக நீதிபதி தெரிவித்தார்.

அதில், முதலாவது பிரதிவாதியான மொஹம்மது இப்ராஹிம் மொஹம்மது நௌஃபர் என்ற நௌஃபர் மௌலவி, 2வது பிரதிவாதியான கபூர் மாமா, 3வது பிரதிவாதியான ஹயாத்து மொஹம்மது மில்ஹான், 4வது பிரதிவாதியான மொஹம்மது இப்ராஹிம் சாதிக் அப்துல்லா, 5வது பிரதிவாதியான மொஹம்மது இப்ராஹிம் சாஹித் அப்துல்லா உள்ளிட்ட 15 பிரதிவாதிகள் முன்வைத்த வாதங்களை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.

இருப்பினும், ஏனைய 9 பிரதிவாதிகள் முன்வைத்த வாதங்களை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொள்வதாக மேல்நீதிமன்ற நீதிபதி குறிப்பிட்டார். அதன்படி, தனது இறுதி முடிவை அறிவித்த மூவர் அடங்கிய மேல்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் குழாத்தின் தலைமை நீதிபதி பின்வருமாறு தெரிவித்தார்:

"அனைத்து சாட்சியங்களையும் பரிசீலித்த பின்னர், மூன்று நீதிபதிகளும் ஏகமனதாக இந்த முடிவுக்கு வந்துள்ளோம். அதன்படி, இவ்வழக்கின் 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 15, 16, 17 மற்றும் 18 ஆகிய பிரதிவாதிகளுக்கு எதிராக முறைப்பாட்டாளரால் முன்வைக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டு நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளதாக நீதிபதிகள் குழாம் ஏகமனதாகத் தீர்மானிக்கிறது.

இருப்பினும், 12, 13, 14, 20, 21, 22, 23, 24 மற்றும் 25 ஆகிய பிரதிவாதிகளுக்கு எதிராக முன்வைக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளை நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டு நிரூபிக்கத் தவறியதால், அவர்களை விடுவிக்கத் தீர்மானிக்கப்படுகிறது."

அதன்படி, உயிர்த்த ஞாயிறு பயங்கரவாதத் தாக்குதல் தொடர்பில் குற்றவாளிகளாக அறிவிக்கப்பட்ட 15 பேருக்கான தண்டனை விபரங்களை கொழும்பு நிரந்தர மூவர் அடங்கிய மேல்நீதிமன்றம் தற்போது அறிவித்து வருகின்றது என்றார்.

வானிலை ஆய்வு மையத்தின், பேரிடர் மேலாண்மை மையத்தால் நேற்று இரவு 10:00 மணிக்கு வெளியிடப்பட்ட இந்த எச்சரிக்கை, அடுத்த 12 மணி நேரத்திற்கு நடைமுறையில் இருக்கும் என தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

மேலும் இது வங்காள விரிகுடாவின் ஆழ்கடல் பகுதிகளுக்கு செல்லும் பல நாள் பயணப் படகுகளுக்குப் பொருந்தும் என தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

காற்றழுத்தத் தாழ்வுநிலை

வானிலை ஆய்வு மைய அறிக்கையின்படி,

“மேற்கு - மத்திய மற்றும் அதனை ஒட்டிய வடமேற்கு வங்காள விரிகுடாவில் நிலைகொண்டிருந்த காற்றழுத்தத் தாழ்வுநிலை, மாலை 5:30 மணியளவில் ஆழ்ந்த காற்றழுத்தத் தாழ்வுநிலையாக வலுப்பெற்றது.

இந்தப் புயல் அமைப்பு தனது தீவிரத்தை தக்கவைத்துக்கொண்டு மேற்கு-வடமேற்கு திசையில் நகரும் என்றும், வடக்கு ஆந்திரப் பிரதேசம்-தெற்கு ஒடிசா கடற்கரையைக் கடக்க வாய்ப்புள்ளது என்றும் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

எச்சரிக்கை விடுக்கப்பட்ட கடல் பகுதிகளில் காற்றின் வேகம் அவ்வப்போது மணிக்கு 70 கி.மீ. வரை எட்டக்கூடும். அத்துடன், பலத்த இடியுடன் கூடிய மழை மற்றும் மிகவும் கொந்தளிப்பான கடலும் ஏற்பட வாய்ப்புள்ளது.

பலத்த காற்று

இதற்கிடையில், எச்சரிக்கை விடுக்கப்பட்ட பகுதிகளில் மணிக்கு 55–65 கி.மீ. வேகத்தில் காற்று வீசக்கூடும், மேலும் அவ்வப்போது கடல் கொந்தளிப்பாக அல்லது மிகவும் கொந்தளிப்பாக இருக்கக்கூடும்.

மறு அறிவிப்பு வரும் வரை, 07°வடக்கு முதல் 22°வடக்கு அட்சரேகை வரையிலும், 83°கிழக்கு முதல் 95°கிழக்கு தீர்க்கரேகை வரையிலும் உள்ள கடல் பகுதிக்குள் நுழைய வேண்டாம் என கடற்படை எச்சரித்துள்ளது.

குறித்த கடற்பரப்பில் ஏற்கனவே உள்ள தொழிலாளர்கள் , அப்பகுதியை விட்டு விலகிச் செல்லுமாறும், வானிலை ஆய்வு மையத்தால் வெளியிடப்படும் எதிர்கால முன்னறிவிப்புகளையும் அறிக்கைகளையும் உன்னிப்பாகக் கண்காணித்து, விழிப்புடன் இருக்குமாறும் அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளனர்” என தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

ஹிஜாப் தொடர்பான சர்ச்சையை அடுத்து சமூக வலைத்தளங்களில் வெளியிடப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பதிவுகள் தொடர்பிலேயே இந்த வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதாக வைத்தியர் சுகுணன் சார்பில் முன்னிலையான சட்டத்தரணி தெரிவித்தார்.

குறித்த வழக்கு இன்று (22) மட்டக்களப்பு நீதிவான் அண்ணத்துரை தர்ஷினி முன்னிலையில் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது.

சட்ட நடவடிக்கை

இந்த வழக்கில் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் அர்ச்சுனா இராமநாதன், முன்னாள் இராஜாங்க அமைச்சர் எச்.எம்.எம். ஹரீஸ் உள்ளிட்ட ஆறு பேருக்கு எதிராகவும், தொடர்புடைய சமூக வலைத்தளப் பதிவுகள் மற்றும் காணொளிகள் தொடர்பாகவும் சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளதாக தெரிவிக்கப்பட்டது.

மட்டக்களப்பு நீதிமன்றத்தில் வழக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டபோது, வைத்தியர் சுகுணன் சார்பில் முன்னிலையான சட்டத்தரணி தனது தரப்பு வாதங்களை முன்வைத்தார்.

இதன்போது, குறித்த விவகாரத்தில் நிபந்தனைக்குட்பட்ட கட்டளை ஒன்றைப் பிறப்பிப்பதா என்பது தொடர்பில் தீர்மானிப்பதற்காக வழக்கை எதிர்வரும் 28ஆம் திகதி மீண்டும் எடுத்துக்கொள்ள நீதிமன்றம் தீர்மானித்துள்ளதாக வைத்தியர் சுகுணன் சார்பில் முன்னிலையான சட்டத்தரணி தெரிவித்தார்.  

மேலும், தண்டனை பெற்ற நபர்களுக்குச் சொந்தமான அசையும் மற்றும் அசையா சொத்துக்களை, அவர்களுக்கான தண்டனைக் காலம் தொடங்கும் நாளிலிருந்து பறிமுதல் செய்யுமாறு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

இந்நிலையில் தற்போது குற்றவாளிகள் சிறைச்சாலைக்கு அழைத்து செல்ல சிறைச்சாலை பேருந்துகள் தயாராக இருப்பதாக எமது செய்தியாளர் தெரிவித்தார்.

ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல்களில் ஈடுபட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 24 பேரில் 15 பேரைக் குற்றவாளிகள் என மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு தீர்ப்பளித்ததைத் தொடர்ந்து இந்தத் தண்டனைகள் வழங்கப்பட்டன.

23,270 குற்றச்சாட்டுகள்

அதேவேளையில் ஒன்பது பேர் விடுவிக்கப்பட்டனர்.

ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி பிரதிவாதிகளுக்கு எதிராக, கொலை, பயங்கரவாதச் சதி மற்றும் பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் துப்பாக்கிகள், வெடிபொருட்கள் சம்பந்தப்பட்ட குற்றங்கள் உள்ளிட்ட 23,270 குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவு செய்திருந்தார்.

2019 ஏப்ரல் 21 அன்று தேவாலயங்கள் மற்றும் ஹோட்டல்கள் மீது நடத்தப்பட்ட ஒருங்கிணைந்த தாக்குதல்களில் 260க்கும் மேற்பட்டோர் கொல்லப்பட்டனர்.

மற்றும் நூற்றுக்கணக்கானோர் காயமடைந்தனர்.

மேல் நீதிமன்ற நீதிபதிகளான நவரத்ன மராசிங்க, ராமநாதன் கண்ணன் மற்றும் சுஜீவ நிஸ்ஸங்க ஆகியோர் அடங்கிய மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு இந்தத் தீர்ப்பை வழங்கியது.

ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல் வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 15 பேர்

முதலாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் நௌஃபர் மௌலவி - 220 ஆண்டுகள் 

இரண்டாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் சரீஃப் ஆதம் லெப்பை (கபூர் மாமா) -  240 ஆண்டுகள்

மூன்றாவது பிரதிவாதி – ஹயாத்து மொஹமட் அஹமட் மில்ஹான் -  240 ஆண்டுகள்

நான்காவது பிரதிவாதி – மொஹமட் இப்ராஹிம் சாதிக் அப்துல்லா  -  240 ஆண்டுகள்

ஐந்தாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் இப்ராஹிம் சாஹித் அப்துல் ஹக் -  240 ஆண்டுகள்

ஆறாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் அன்வர் மொஹமட் ரிஸ்கான் - 200 ஆண்டுகள்

ஏழாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் மன்சூர் மொஹமட் சனஸ்தீன் - 200 ஆண்டுகள்

எட்டாவது பிரதிவாதி – அப்துல் மனாஃப் மொஹமட் பிர்தௌஸ் - 260 ஆண்டுகள்

ஒன்பதாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் ரமீஸ் மொஹமட் சாஜித் - 220 ஆண்டுகள்

பத்தாவது பிரதிவாதி – அப்துல் லதீஃப் மொஹமட் சாஃபி (16ஆவது குற்றச்சாட்டைத் தவிர) - 220 ஆண்டுகள்

பதினொன்றாவது பிரதிவாதி – ஹுசைனுல் ரிஸ்வி காலித் சமீர் - 200 ஆண்டுகள்

பதினைந்தாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் ஹனீஃபா ஸெய்னுல் ஆப்தீன் -  200 ஆண்டுகள்

பதினாறாவது பிரதிவாதி – மொஹமட் முஸ்தபா மொஹமட் ஹாரிஸ்  - 220 ஆண்டுகள்

பதினெட்டாவது பிரதிவாதி – ராசிக் ரஸா ஹுசைன் - 220 ஆண்டுகள்

பத்தொன்பதாவது பிரதிவாதி – கச்சி மொஹமட் மொஹமட் ஜெம்சித் 200 ஆண்டுகள் சிறை