இதன்போது நேற்று தீர்ப்பை அறிவித்த தலைமை நீதிபதி, பிரதிவாதிகளுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளில் ஈஸ்டர் ஞாயிறு தற்கொலைத் தாக்குதல்களுக்கு சதித்திட்டம் தீட்டுதல் மட்டுமன்றி, தீவிரவாதக் கருத்துகளைப் பரப்புதல் மற்றும் மதங்களுக்கு இடையே வெறுப்பையும் பகைமையையும் தூண்டுதல் ஆகியவையும் அடங்குவதாகத் தெரிவித்தார்.

பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் பிரதிவாதிகளுக்கு எதிராக பல்வேறு குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்பட்டிருந்ததாக நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.

பயங்கரவாத எதிர்ப்புப் பிரிவு 

தீவிரவாதக் கருத்துகளைப் பரப்புதல், மத வெறுப்பைத் தூண்டுதல் மற்றும் ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல்களுக்கு நேரடியாகவும் மறைமுகமாகவும் உதவுதல் உள்ளிட்ட குற்றச்சாட்டுகள் விசாரணையில் ஆராயப்பட்டன.

இந்த வழக்கில் உயிரிழந்தவர்களின் உறவினர்கள், தாக்குதல்களில் காயமடைந்தவர்கள், ஹோட்டல் ஊழியர்கள் மற்றும் சம்பவங்களை நேரில் கண்டவர்கள் உள்ளிட்ட ஏராளமானோர் நீதிமன்றத்தில் சாட்சியம் அளித்தனர்.

மேலும், குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களம் (CID), பயங்கரவாத எதிர்ப்புப் பிரிவு மற்றும் பொலிஸ் சிறப்பு அதிரடிப்படை அதிகாரிகளும் சாட்சியம் வழங்கினர்.

அரசாங்கப் பகுப்பாய்வாளர் திணைக்கள அதிகாரிகள், வெடிபொருள் நிபுணர்கள், மருத்துவர்கள், தடயவியல் தரவு பகுப்பாய்வாளர்கள் மற்றும் அலுவல் மொழிகள் திணைக்கள அதிகாரிகளும் வழக்கில் சாட்சியமளித்தனர்.

தாக்குதல்களில் பாதிக்கப்பட்டவர்களில் சிலர் நீதிமன்றத்திற்கு நேரடியாக வருவதில் எதிர்கொண்ட சிரமங்களை கருத்திற்கொண்டு, அவர்களது சாட்சியங்கள் தொலைதொடர்பு தொழில்நுட்பத்தின் ஊடாகப் பதிவு செய்யப்பட்டதாக நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.

தாக்குதல்களுக்கு தயாரான மற்றொரு குழு

கட்டுவாபிட்டிய சமூகத்தைச் சேர்ந்த சில பாதிக்கப்பட்டவர்கள் Zoom தொழில்நுட்பத்தின் மூலம் தங்களது சாட்சியங்களை வழங்கியதாக தலைமை நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.

வழக்கில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சாட்சியங்களை ஆராய்ந்த நீதிமன்றம், தீவிரவாத மதப் பிரசங்கங்கள் நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பயிலரங்குகள் மற்றும் பிரதிவாதிகள் தங்கியிருந்த பாதுகாப்பான வீடுகள் தொடர்பாக அரசுத் தரப்பு கணிசமான ஆதாரங்களை முன்வைத்ததாகத் தெரிவித்தது.

பெயரை வெளியிட விரும்பாத சாட்சி ஒருவர், நுவரெலியா பகுதியில் நடைபெற்றதாகக் கூறப்படும் ஒரு பயிலரங்கில் இடம்பெற்ற சம்பவங்களை நீதிமன்றத்தில் விவரித்தார்.

அந்தப் பயிலரங்கில் சஹ்ரான் ஹாஷிம் மற்றும் அவரது ஆதரவாளர்கள் இரண்டு குழுக்களாகப் பிரிக்கப்பட்டிருந்ததாகவும், அவர்களில் ஒரு குழு தாக்குதல்களை மேற்கொள்ளவும் மற்றொரு குழு தற்கொலைத் தாக்குதல்களுக்கு தயாராகவும் இருந்ததாக சாட்சி தெரிவித்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

சாட்சியின் கூற்றுப்படி, சாதிக் அப்துல்லா உள்ளிட்டவர்கள் இலங்கை முஸ்லிம் நாடாக இல்லாததால் அதனை முஸ்லிம் நாடாக மாற்ற வேண்டும் என்ற கருத்துகளைப் பிரசங்கங்களில் முன்வைத்ததாகக் கூறப்பட்டது.

ஜிஹாத் கருத்தை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாக நீதிமன்றம் அவதானிப்பு பிரதிவாதிகளில் சிலர் இஸ்லாத்தில் காணப்படும் ‘ஜிஹாத்’ என்ற கருத்தை தவறாக விளக்கி, அதற்கு இராணுவத் தன்மையை வழங்கும் வகையில் நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டதாக சாட்சியங்கள் மூலம் தெரியவந்ததாக நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.

மேலும், பிற மதங்களைச் சேர்ந்தவர்களையும் பிற இனங்களைச் சேர்ந்தவர்களையும் ஒடுக்குவதற்கான கருத்துகள் பரப்பப்பட்டதாகவும் நீதிபதி குறிப்பிட்டார். இதன் அடிப்படையில், தண்டனை பெற்ற பிரதிவாதிகள் பல்வேறு மதங்கள் மற்றும் சமூகங்களுக்கு இடையே பகைமையைத் தூண்டும் வகையில் செயற்பட்டதாக நீதிமன்றம் அவதானித்தது.

ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல்களுக்கு முன்னர் கிழக்கு மாகாணத்தில் சில பிரதிவாதிகள் பல்வேறு சோதனை வெடிப்புகளை மேற்கொண்டதாகவும் வழக்கில் சாட்சியங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன.

வைத்தியசாலையில் போலி பெயர்

தண்டனை பெற்ற மில்ஹான், சனஸ்தீன், பில்தாஸ் மற்றும் ஹுசைன் ஆகியோர் இத்தகைய நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. குறிப்பாக, ஈஸ்டர் தாக்குதல்களுக்கு சில நாட்களுக்கு முன்னர் மோட்டார் சைக்கிளொன்றை வெடிக்கச் செய்து சோதனை மேற்கொண்டதாகவும் நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது.

அந்தச் சம்பவத்தில் மில்ஹான் காயமடைந்ததாகவும், பின்னர் வேறொருவரின் பெயரில் கொழும்பு தேசிய மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டதாகவும் சாட்சியங்கள் மூலம் தெரியவந்ததாக நீதிமன்றம் கூறியது.

காயமடைந்த மில்ஹானை மருத்துவமனைக்கு அழைத்துச் சென்றவர்கள், அவர் எரிவாயு சிலிண்டர் வெடித்ததில் காயமடைந்ததாக மருத்துவர்களிடம் தெரிவித்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

அவர் ஒரு பொற்கொல்லர் எனவும் மருத்துவர்களிடம் கூறப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. எனினும், மருத்துவர்களுக்கு சந்தேகம் ஏற்பட்டதையடுத்து மருத்துவமனை காவல்துறை பிரிவுக்கு தகவல் வழங்கப்பட்டதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது.

பின்னர் அந்த நபர் தனியார் மருத்துவமனையிலும் சிகிச்சை பெற்றதாக சாட்சியங்கள் வெளிப்படுத்தின. ஒரு சோதனை வெடிப்பில் காயமடைந்ததாகக் கூறப்படும் ஒருவரை வேறு பெயரில் மருத்துவமனையில் அனுமதித்தது விசாரணையில் முக்கியமான விடயமாக அமைந்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

மற்றொரு முக்கிய விடயமாக, தண்டனை பெற்ற சாதிக் அப்துல்லா துருக்கி வழியாக சிரியாவுக்குச் சென்றதாகவும், அங்கு ஆயுதப் பயிற்சி பெற்றதாகவும் சாட்சியமொன்றில் தெரிவிக்கப்பட்டதாக நீதிமன்றம் கூறியது.

இதுதொடர்பான தகவல்கள் வழக்கு விசாரணையின்போது முன்வைக்கப்பட்ட சாட்சியங்களில் இடம்பெற்றதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. ஈஸ்டர் தாக்குதல் வழக்கின் விசாரணை பல ஆண்டுகளாக நீடித்த நிலையில், சம்பவங்களின் நேரடி சாட்சிகள் மட்டுமன்றி பல்வேறு நிபுணர்களும் நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமளித்தனர்.

வெடிபொருள் நிபுணர்கள், மருத்துவர்கள், தடயவியல் நிபுணர்கள், தரவு பகுப்பாய்வாளர்கள் மற்றும் காவல்துறை விசாரணை அதிகாரிகளின் சாட்சியங்கள் வழக்கில் முக்கியத்துவம் பெற்றதாக நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.

இந்த சாட்சியங்களையும் ஆவண ஆதாரங்களையும் ஒன்றிணைத்து ஆராய்ந்த பின்னரே பிரதிவாதிகளுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பில் நீதிமன்றம் தனது முடிவுக்கு வந்ததாகத் தீர்ப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது.

இறுதியில், ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல்களுடன் தொடர்புடைய குற்றச்சாட்டுகளில் குற்றவாளிகளாகக் கண்டறியப்பட்ட 15 பேருக்கும் 200 முதல் 260 ஆண்டுகள் வரையிலான சிறைத்தண்டனைகள் விதிக்கப்பட்டன.

தாக்குதல்களை நேரடியாக நடத்திய தற்கொலைக் குண்டுதாரிகள் அனைவரும் 2019ஆம் ஆண்டு தாக்குதல்களிலேயே உயிரிழந்திருந்த நிலையில், அவர்களுடன் தொடர்புடையதாகக் கண்டறியப்பட்டவர்களுக்கு எதிரான இந்த வழக்கு பல ஆண்டுகளாக நீதிமன்றத்தில் முன்னெடுக்கப்பட்டது.      

ஐ.எஸ்.ஐ.எஸ் அமைப்புடன் தொடர்புடைய, இஸ்லாமியத் குழுவான தேசிய தவ்ஹீத் ஜமாஅத்தைச் சேர்ந்த ஒன்பது தற்கொலைத் தாக்குதல்தாரிகளால், 2019 ஏப்ரல் 21 அன்று மூன்று கத்தோலிக்க தேவாலயங்களும் மூன்று சொகுசு விடுதிகளும் குறிவைக்கப்பட்டன.

இந்த குண்டுவெடிப்புகளில்11 இந்தியர்கள் உட்பட சுமார் 270 பேர் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் 500-க்கும் மேற்பட்டோர் காயமடைந்தனர்.

உயர் நீதிமன்றில் சவாலுக்கு

செவ்வாயன்று, மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட நீதிமன்றத்தின் விசாரணை அமர்வு, குற்றம் சாட்டப்பட்ட 24 பேரில் 15 பேரை இந்தத் தாக்குதல்களில் ஈடுபட்டதாகக் குற்றவாளிகள் எனக் கண்டறிந்து, அவர்கள் ஒவ்வொருவருக்கும் 200 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான சிறைத் தண்டனை விதித்தது.

நீதிபதிகள் நவரத்ன மராசிங்க, ராமநாதன் கண்ணன் மற்றும் சுஜீவ நிஸ்ஸங்க ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இதுவாகும்.

குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஏழு பேருக்காக முன்னிலையான சட்டத்தரணி நீல் மத்துமகே, சம்பந்தப்பட்ட ஆவணங்கள் பெறப்பட்ட பிறகு, தண்டனைத் தீர்ப்புகளும், சிறைத் தண்டனைகளும் உயர் நீதிமன்றில் சவாலுக்கு உட்படுத்தப்படும் என்றார்.

"குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் சிலருக்கு சட்டத்தரணி இல்லை, ஆனால் தண்டனை பெற்ற அனைவரின் சார்பாகவும், அவர்கள் மேல்முறையீடு செய்வதற்காக வழக்கு நடவடிக்கைகளின் நகல்களை வழங்குமாறு நான் கேட்டுக்கொண்டேன்," என்று மத்துமகே கூறியுள்ளார்.

ஆரம்பத்தில், குண்டுவெடிப்புகளில் அவர்களின் பங்குக்காக 25 பேர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் ஒருவர் இறந்த பிறகு, அக்டோபர் 2021-ல் 24 பேர் மீது குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

அவர்கள் மீது மொத்தம் 23,270 குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டன, மேலும் அரசுத் தரப்புக்காக 2,309 சாட்சிகள் சாட்சியம் அளித்தனர்.  

புதன்கிழமை நடைபெற்ற 81ஆவது ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபைக் கூட்டத்தில் உரையாற்றிய பெசெஷ்கியான், அமெரிக்கா மற்றும் இஸ்ரேல் நவீன தொழில்நுட்பம் மற்றும் ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்தி ஈரானைத் தாக்கியதாகக் குற்றம் சாட்டினார்.

 “அவர்கள் எங்களைத் தாக்கினார்கள். ஆனால் நாங்கள் மண்டியிடவில்லை; எங்கள் தலையைத் தாழ்த்தவில்லை” என்ற கருத்தை அவர் தனது உரையில் வலியுறுத்தினார்.

ஈரானின் அணுசக்தித் திட்டம் 

மேலும், ஈரானின் அணுசக்தித் திட்டம் தொடர்ந்து முன்னெடுக்கப்படும் என தெரிவித்த பெசெஷ்கியான், அந்தத் திட்டம் பொதுமக்கள் பயன்பாட்டுக்கானது என்று ஈரான் தொடர்ந்து கூறி வரும் நிலையில், அணுசக்தித் திட்டத்தை மட்டுப்படுத்தும் அழுத்தத்திற்கு தாம் இணங்கப் போவதில்லை எனவும் கூறியுள்ளார்.

அதேவேளை, போரை முடிவுக்குக் கொண்டு வருவதற்கான பேச்சுவார்த்தைகள் மற்றும் இராஜதந்திர முயற்சிகளுக்கு ஈரான் தயாராக இருப்பதாகவும் அவர் தெரிவித்துள்ளார்.

வலிமையைப் பயன்படுத்தும் மொழியை ஏற்றுக்கொள்ளாமல், பேச்சுவார்த்தைக்கும் இராஜதந்திரத்திற்கும் நாங்கள் தயாராக இருக்கிறோம் என்ற நிலைப்பாட்டையும் பெசெஷ்கியான் முன்வைத்துள்ளார்.

ஈரானின் பாதுகாப்பு அமைப்புகள் பதிலடி கொடுக்கவே உருவாக்கப்பட்டவை. ஈரான் நகரங்கள் மீது நடத்தப்படும் தாக்குதல்களுக்கு பதிலடி அளிக்க முடியாத நிலை ஏற்படாத வகையில் நாட்டின் பாதுகாப்பு அமைப்புகள் உருவாக்கப்பட்டுள்ளது.

தனது நாட்டின் பாதுகாப்பு திறன் தாக்குதலுக்காக அல்ல, பாதுகாப்புக்காகவே இருப்பதாகவும் அவர் வலியுறுத்தினார்.

மேலும், தனது உரையின்போது பெசெஷ்கியான், ஈரானின் தெற்குப் பகுதியில் உள்ள மினாப் நகரில் தாக்குதலில் உயிரிழந்த பள்ளிக் குழந்தைகளின் புகைப்படங்களையும் பொதுச் சபையில் காண்பித்தார்.

செயற்கை நுண்ணறிவு (AI), அமெரிக்கா - சீனா வர்த்தகம் மற்றும் தைவான் விவகாரம் ஆகியவை சந்திப்பின் முக்கிய அம்சங்களாக இருக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

ஷி ஜின்பிங் வாஷிங்டனுக்கு வருகை தரும் நிலையில், அவரை ஆண்ட்ரூஸ் விமானப்படைத் தளத்தில் ட்ரம்ப் நேரடியாக வரவேற்க உள்ளதாக தெரிவிக்கப்படுகிறது.

வெள்ளை மாளிகையில் அரசு விருந்து 

இதனைத் தொடர்ந்து வெள்ளை மாளிகையில் அரசு விருந்து மற்றும் இராணுவ விமான அணிவகுப்பும் நடைபெறவுள்ளது.

ஷி ஜின்பிங்கின் இந்த அமெரிக்கப் பயணம், 2015ஆம் ஆண்டுக்குப் பின்னர் அவர் மேற்கொள்ளும் முதல் அரசுமுறைப் பயணமாகும்.

மேலும், கடந்த ஓராண்டில் ட்ரம்பும், ஷியும் சந்திப்பது இது மூன்றாவது முறையாகும்.

உலகின் இரண்டு முக்கிய பொருளாதார மற்றும் இராணுவ சக்திகளின் தலைவர்கள் நேரடியாக சந்திக்கும் நிலையில், அவர்களது பேச்சுவார்த்தையின் முடிவுகள் சர்வதேச வர்த்தகம் மற்றும் தொழில்நுட்பத் துறைகளில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

மேலும், இந்த இராஜதங்திரத்தில் சீனா தனது நாட்டின் ஒரு பகுதியாகக் கருதும் தைவான் தொடர்பான விவகாரமும் பேச்சுவார்த்தையில் முக்கிய இடம் பெறக்கூடும்.

தைவான் தொடர்பான அமெரிக்காவின் பாதுகாப்பு மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கை நிலைப்பாடுகளுக்கும், சீனாவின் உரிமைக் கோரிக்கைகளுக்கும் இடையே நீண்டகாலமாக கருத்து வேறுபாடு நிலவி வருகிறது.

இந்நிலையில், இரு தலைவர்களின் நேரடி சந்திப்பு இந்த முக்கியமான புவிசார் அரசியல் விவகாரம் தொடர்பான கவனத்தையும் அதிகரித்துள்ளது.

வவுனியா கோவில்குளம் இந்துக் கல்லூரி ஆசிரியரும், வவுனியா விசேட காணி மத்தியஸ்த சபை உறுப்பினரும், கலை இலக்கிய ஆர்வலருமான வனிதா சேனாதிராஜா என்பவரே சடலமாக மீட்கப்பட்டுள்ளார்.

பொலனறுவை, மின்னேரியா பகுதியில் உள்ள தங்ககம் ஒன்றில் இருந்து சடலமாக மீட்கப்பட்டுள்ளதாக மின்னேரியா காவல்துறையினர் தெரிவித்துள்ளனர்.

அவரது மரணம் தொடர்பாக மின்னேரியா காவல்துறையினர் விசாரணைகளை முன்னெடுத்துள்ளனர். 

  தாக்குதலைத் தடுக்கத் தவறிய குற்றச்சாட்டின் பேரில் முன்னாள் காவல்துறை மா அதிபர் புஜித் ஜெயசுந்தர மற்றும் முன்னாள் பாதுகாப்புச் செயலாளர் ஹேமசிறி பெர்னாண்டோ மீது சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டதை நினைவு கூர்ந்த அவர், தற்போதைய தீர்ப்பின் மூலம் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்ட 15 பேரும், தாக்குதலுக்கு உடந்தையாக இருந்த குற்றச்சாட்டின் பேரிலேயே அந்தத் தண்டனைகளைப் பெற்றுள்ளனர் என்று சுட்டிக்காட்டினார்.

இந்தத் தீர்ப்புடன் ஈஸ்டர் தாக்குதல்களின் கதை முடிந்துவிடவில்லை

எனவே, ஈஸ்டர் தாக்குதல்களின் கதை இந்தத் தீர்ப்புடன் முடிந்துவிடவில்லை என்றும், தாக்குதலை வழிநடத்தி, திட்டமிட்டு, அரங்கேற்றிய உண்மையான சூத்திரதாரிகள் உட்பட சதிகாரர்களின் பட்டியல் இன்னும் வெளிவர வேண்டியுள்ளது என்றும் அவர் மேலும் வலியுறுத்தினார்.

வடக்கு மாகாண ஆளுநர் வர்த்தமானி அறிவித்தல் ஒன்றின் ஊடாக வவுனியா மாநகர முதல்வர் காண்டீபனின் பதவியை நீக்கியிருந்தார்.

அதற்கு எதிராக காண்டீபன் தரப்பினால் எழுத்தாணை மனு ஒன்று வவுனியா மேல்நீதிமன்றில் தாக்கல் செய்யப்பட்டு, வழக்கு விசாரணைகள் தொடர்ச்சியாக இடம்பெற்றுவருகிறது.

வர்த்தமானியின் அடிப்படை

அதன்படி மனுதாரரின் கோரிக்கையின் அடிப்படையில் மூன்று இடைக்கால நிவாரணங்களை கடந்த யூலை மாதம் மேல் நீதிமன்றம் வழங்கியது.

அந்தவகையில் காண்டீபன் முதல்வர் பதவியிலும் அல்லது உறுப்பினர் பதவியில் இருந்தும் நீக்குகின்ற குறித்த வர்த்தமானி பிரசுரம் மன்றால் இடை நிறுத்த ப்பட்டிருந்தது.

இரண்டாவதாக அந்த வர்த்தமானியின் அடிப்படையில் எதிர் மனுதாரர்கள் எந்த நடவடிக்கையினையும் எடுக்க கூடாது என்ற ஒரு தடைஉத்தரவும் வழங்கப்பட்டது.

மூன்றாவதாக காண்டீபனை பிரதியீடு செய்கின்ற வகையிலே இன்னொரு முதல்வரை தெரிவுசெய்வதற்கோ நியமிப்பதற்கோ அல்லது உறுப்பினரை தெரிவுசெய்வதற்கோ எந்த நடவடக்கையும் எடுக்க கூடாது என்கின்ற இடைக்கால தடை உத்தரவுகள் மன்றால் வழங்கப்பட்டிருந்தது.

அத்துடன் குறித்த விண்ணப்பத்தில் மாநகர முதல்வர் பதவி மீதான இடைக்காலத் தடைகட்டளைகளை நீடிப்பதா அல்லது அதனை விலக்குவதா என்பது தொடர்பாக கடந்த தவணைகளில் நீண்ட விவாதங்கள் இடம்பெற்றிருந்தது.

இருதரப்பு விவாதங்கள்

அந்த வகையில் இருதரப்பு விவாதங்களையும் எழுத்துமூல சமர்ப்பணமாக வழங்குமாறும் மன்று உத்தரவிட்டது.

அதன்படி இருதரப்பு சார்பிலும் எழுத்துமூல சமர்ப்பணங்கள் மன்றுக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. இன்று அதன் மீதான கட்டளை வழங்கப்பட்டது.

அந்தவகையில் முதல்வரை பதவி நீக்கி ஆளுநர் வெளியிட்ட வர்த்தமானி மீதான இடைக்காலத் தடைக்கட்டளையினை வழக்கு முடிவடையும் வரை நீடித்து மேல் நீதிமன்றால் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதுடன். அது தொடர்பான வழக்கு தொடர்ந்து இடம்பெறவுள்ளது.