சட்டமா அதிபர் திணைக்கள பிளவில் திலீப பீரிஸை இலக்குவைத்த ரணில் வழக்கு
முன்னாள் ஜனாதிபதி ரணில் விக்ரமசிங்கவுக்கு எதிரான வோல்வர்ஹாம்டன் பல்கலைக்கழகத்தில் நடைபெற்ற தனது மனைவியின் பட்டமளிப்பு விழா தொடர்பான வழக்கு இம்மாதம் 28 ஆம் திகதி விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்படவுள்ளது.
எனினும் குறித்த வழக்கு தொடர்பில் வாரஇறுதி ஆங்கில ஊடகம் ஒன்று வெளியிட்ட செய்தியின் மூலம் அரசியல் தரப்பில் வாதங்கள் கிளம்பியுள்ளன.
ரணிலின் வழக்கு தொடர்பாக குறித்த ஆங்கில ஊடகம் வெளியிட்ட அறிக்கை முற்றிலும் ஒருதலைப்பட்சமானது என்றும்,ரணிலைக் காப்பாற்ற சட்டமா அதிபர் தலைமையிலான படைகளால் தொடங்கப்படும் சதித்திட்டத்தின் பின்னணி என்றும் குற்றச்சாட்டுக்கள் வழுத்துள்ளன.
இப்போது இந்த வழக்கில் இருந்து தானாக துணை சொலிசிட்டர் ஜெனரல் வசந்த பெரேரா விலகியுள்ளமை கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளன.
இதன் பின்னணியில் சட்டமா அதிபர் திணைக்கள அழுத்தம் உள்ளதாக குற்றம் சுமத்தி இளம் ஊடகவியலாளர்கள் சங்கம் கொழும்பில் ஆர்ப்பாட்டம் ஒன்றையும் முன்னெடுக்கவுள்ளது.
வசந்த பெரேரா
ரணிலின் வழக்கு தொடர்பாக சட்டமா அதிபர் திணைக்களத்தின் இரு அதிகாரிகள் சமர்ப்பித்த இரண்டு கண்காணிப்பு அறிக்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டு இந்த செய்தி வெளியிடப்பட்டுள்ளதாக தெரிவிக்கப்படுகிறது.

1. மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திலீப பீரிஸ் இந்த வழக்கில் அவர் இன்னும் தலைமை மேற்பார்வை அதிகாரியாகச் செயல்படுகிறார்.
2. துணை சொலிசிட்டர் ஜெனரல் வசந்த பெரேரா விசாரணையின் போது சட்டமா அதிபரால் பெயரிடப்பட்ட அதிகாரி இவர்தான். இந்த வழக்கில் திலீப பீரிஸுக்கு உதவுவதாகக் கூறிக்கொண்டார்.
அவர் திலீப பீரிஸை விட அதிகாரப்பூர்வ படிநிலையில் அடுத்து வருபவர். இப்போது இந்த வழக்கில் இருந்து தானாக முன்வந்து விலகியுள்ளார்.
இதுவரை நடந்த விசாரணை
தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட தகவல் ஆதாரங்கள் இந்த இரண்டு அதிகாரிகளும் சட்டமா அதிபரிடம் சமர்ப்பித்த இரண்டு அறிக்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டு, ரணிலின் வழக்கு தொடர்பான அவர்களின் அவதானிப்புகளை கோடிட்டுக் காட்டும் அந்த செய்தி இவற்றை அடிப்படையாக வைத்தே அமைந்திருந்தது.

1. வழக்கின் இந்த கட்டத்தில், தலைமை மேற்பார்வை அதிகாரி திலீப பீரிஸின் அறிக்கை 8 பக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது.
இதுவரை நடத்தப்பட்ட சி.ஐ.டி விசாரணைகள் ரணில் விக்ரமசிங்கவுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர போதுமான ஆதாரங்களை தெளிவாக வெளிப்படுத்தியுள்ளதாகவும் அவர் கூறுகிறார்.
இந்த வழக்கில் உதவி சட்ட அதிகாரியாகவும் இருக்கும் மூத்த அரசு சட்டத்தரணி சமதாரி பியசேனவின் உதவியுடன் அவரது அறிக்கை தயாரிக்கப்பட்டு வருகிறது.
இதுவரை நடந்த விசாரணை தொடர்பாக குற்றப் புலனாய்வுப் பிரிவு சேகரித்த அனைத்து அறிக்கைகள் மற்றும் ஆதாரங்களையும் பரிசீலித்து, விசாரணை அதிகாரிகளுடன் பல சுற்று கலந்துரையாடல்களுக்குப் பிறகு இந்த அறிக்கை தயாரிக்கப்பட்டுள்ளது.
2. திலீப பீரிஸுக்கு உதவ பரிந்துரைக்கப்பட்ட வசந்த பெரேராவின் அறிக்கை, தற்போது தானாக முன்வந்து வழக்கில் இருந்து விலகிக் கொண்டுள்ளது. அவர் தயாரித்த வழக்கு அறிக்கை 6 பக்கங்களைக் கொண்டது.
ரணில் விக்ரமசிங்கவுக்கு எதிராக வழக்குத் தாக்கல் செய்ய போதுமான ஆதாரங்கள் விசாரணைகளில் வெளிப்படுத்தப்படவில்லை என்று அவர் கூறுகிறார்.
ரணில் தொடர்பான விசாரணைகளில் அவர் ஒருபோதும் சி.ஐ.டி மேற்பார்வை அதிகாரியாக செயல்பட்டதில்லை. அதன்படி, இதுவரை சி.ஐ.டியால் பதிவு செய்யப்பட்ட அனைத்து வாக்குமூலங்களின் பிரதிகளும் அவரிடம் இல்லை.
மேலும் முன்னாள் ஜனாதிபதி செயலாளர் சமன் ஏகநாயக்கவின் வேண்டுகோளின் பேரில் அவருக்கு வழங்கப்பட்ட வாக்குமூலத்தின் பிரதி மட்டுமே அவரிடம் உள்ளது.
இந்த விசாரணைகள் குறித்த தனது கண்காணிப்பு அறிக்கையை சமர்ப்பிப்பதற்கு முன்பு, அவர் தொடர்புடைய சி.ஐ.டி விசாரணை அதிகாரிகளுடன் எந்த கலந்துரையாடலையும் நடத்தவில்லை.
(வழக்கமான நடைமுறையின்படி, தொடர்புடைய வழக்கின் பொறுப்பான மேற்பார்வை அதிகாரி (சில நேரங்களில் துணை சட்டக் குழுவின் உதவியுடன்) விசாரணை அதிகாரிகளுடன் பல சுற்று கலந்துரையாடல்களுக்குப் பிறகு, CID வழங்கிய ஆதாரங்களைப் படிப்பதோடு மட்டுமல்லாமல், தொடர்புடைய விசாரணையில் வழக்குத் தாக்கல் செய்யலாமா வேண்டாமா என்பது குறித்து சட்டமா அதிபரிடம் தனது கண்காணிப்பை வழங்குகிறார்.)
எந்த அறிக்கை முக்கியமாக இருக்க வேண்டும் இந்த இரண்டு அதிகாரிகளில் யார் வழங்கிய கண்காணிப்பு அறிக்கையின் அடிப்படையில் தனது அறிக்கையை வெளியிட வேண்டும்?
8 பக்க அறிக்கை
இந்த வழக்கை ஏற்கனவே மேற்பார்வையிட்டு வரும் மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ படிநிலையில் உயர்ந்த இடத்தில் இருக்கும் மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் 8 பக்க அறிக்கை?

அல்லது, தற்போது வழக்கில் இருந்து வெளியேறிய அதிகாரப்பூர்வ படிநிலையில் மேற்கண்ட அதிகாரிக்குக் கீழே உள்ள துணை சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் 6 பக்க அறிக்கை?
ரணிலுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடுப்பது தொடர்பாக சட்டமா அதிபர் துறையில் பிளவு இருப்பதாகவும், ரணிலுக்கு எதிராகவோ அல்லது வேறு யாரையாவது வழக்குத் தொடர போதுமான ஆதாரங்கள் சி.ஐ.டிக்கு கிடைக்கவில்லை என்றும் கூறப்படுகிறது.
இவை இரண்டும் அடிப்படையற்ற கதைகள் என்றும் கருத்துப் பிரிவினை இருப்பதாகச் சொல்வது பொய் எனவும் சில சிங்கள ஊடகங்கள் விளித்துள்ளன.
இந்த வழக்கு தொடர்பாக சட்டமா அதிபர் திணைக்களத்தில் இரண்டு அதிகாரப்பூர்வ கருத்துக்கள் இல்லை.
ஒரே ஒரு அதிகாரப்பூர்வ கருத்து மட்டுமே உள்ளது. அந்தக் கருத்து வழக்கின் தலைமை மேற்பார்வை அதிகாரியான மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திலீப பீரிஸின் கருத்து, 'விசாரணைகளின் போது ஒரு வழக்கைத் தக்கவைக்க போதுமான ஆதாரங்கள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டுள்ளன' என்று அவர் கூறுகிறார்.
வழக்குத் தொடர எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்ற கருத்து ஏற்கனவே தோற்கடிக்கப்பட்டுள்ளது. ஏனெனில் அந்தக் கருத்தை அதிகாரப்பூர்வமாக முன்வைத்த துணை சொலிசிட்டர் ஜெனரல் வசந்த பெரேரா வழக்கில் இருந்து விலகிவிட்டார்.
அவர் வழக்கை விசாரித்திருந்தால், இரண்டு அதிகாரிகளால் இருவேறு கருத்துக்கள் முன்வைக்கப்பட்டிருக்கலாம். ஆனால் அந்த இரண்டாவது கருத்தைக் கொண்டவர் வழக்கில் இருந்து விலகியவுடன், ஒரே ஒரு கருத்து மட்டுமே எஞ்சியிருக்கும்.
உண்மையில், சட்டமா அதிபர் திணைக்களத்தில் தற்போது எஞ்சியிருக்கும் ஒரே அதிகாரப்பூர்வ நிலைப்பாடு, 'வழக்கை மாற்ற முடியும்' என்ற ஒரே கருத்தை திலீப பீரிஸ் கொண்டுள்ளார் என்பதுதான்.
திலீப மேற்கண்ட கருத்தைக் கொண்டிருக்கும் வரை 'சதி செய்யும் கும்பலின் கருத்து' அதிகாரப்பூர்வக் கருத்தாக மாறாது. அதன்படி, இந்த விடயத்தில் சட்டமா அதிபர் துறையில் பிளவுபட்ட கருத்து இருப்பதாக கூறப்படும் விடயம் எதன் அடிப்படையில் வெளியிடப்பட்டது என்பதே இங்கு எழும் கேள்வி
திலீபவிடருந்து மாறிய வழக்கு
உண்மையில், இந்தச் செய்தியின் முக்கிய ஆதாரம் திலீப பீரிஸின் அறிக்கையாக இருந்திருக்க வேண்டும். அது சேகரிக்கப்பட்ட அனைத்து ஆதாரங்கள் மற்றும் விசாரணை அதிகாரியுடனான கலந்துரையாடல்களின் அடிப்படையில் ரணிலுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர பரிந்துரைக்கிறது.

இவ்வாறான பின்னணியிலேயே வழக்கு தாக்கல் செய்ய எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று கூறி, வசந்த பெரேரா வழக்கில் இருந்து விலகுகிறார்.
இந்த வழக்கு விசாரணை பின்னணியில் தற்போது வழக்கு மேலதிக சொலிசிட்டர் திலீப பீரிஸிடம் இருந்து விராஜ் தயாரத்ன வசம் மாறி இருப்பதாக சிங்கள ஊடகம் ஒன்றும் நேற்று செய்தி வெளியிட்டுள்ளது.
அத்தோடு விசாரணைக்காக இங்கிலாந்து பறந்த சி.ஐ.டி சிறப்பு குழுவின் அறிக்கையும் சட்டமா அதிபர் திணைக்களத்துக்கு இன்னும் கிடைக்கப்பெறவில்லை என அந்த செய்தி மேலும் கூறுகிறது.
இந்த வழக்கை இதுவரை நெறிபடுத்தியது பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திலீப பீரிஸ். இவர் யார்? இவரது ஆளுமை என்ன என்பது பற்றி நான் சொல்லி தெரிய வேண்டியதில்லை.
காரணம் அந்தளவு நேர்த்தியாக விடயங்களை கையாளுவார் வாதிடுவார். கடந்த ஆண்டு இடம்பெற்ற முக்கிய வழக்குகளில் திலீப பீரிஸின் பெயர் பரந்த அளவில் வெளிப்படுத்தப்பட்டிருந்தது.
தேசபந்து தென்னகோனுக்கு எதிரான துப்பாக்கிச்சூடு சம்பவம் தொடர்பிலான வழக்கு அவரின் வாதிடல் தன்மையை சிறப்பாக எடுத்துக்காட்டியிருந்தது இந்த விடயம் உண்மையாக இருந்தால் ஏன் இந்த திடீர் மாற்றம்? என்ற கேள்வி எழுகிறது?
ஏன் சட்டமா அதிபர் ஏன் இந்த தீர்மானத்தை எடுத்திருக்க வேண்டும்? இது ஒருபுறம் இருக்க திருகோணமலையில் ஏற்படுத்தப்பட்ட சட்டவிரோத புத்தர் சிலை மற்றும் அதைச் சுற்றி கட்டப்பட்ட தற்காலிக கட்டடங்கள் போன்றவை கரையோர பாதுகாப்புச் சட்டங்களுக்கு எதிரானவை என வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.
பின்னர் கஸ்சப்ப தேரர் உட்பட ஒன்பது பேர் கைது செய்யப்பட்டு சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர். நேற்று மீண்டும் இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு வரும் போது சட்டமா அதிபர் அவர்கள் மீது சுமத்தப்பட்டுள்ள கரையோர சட்ட மீறலை திரும்பப் பெறுவதாக கூறி இருக்கிறார்.
பின்னர் இந்த தீர்மானத்தை அவரே மீள பெற்றதாக கூறப்படுகிறது. அப்படியானால் சட்டமா அதிபர் ஏன் இவ்வாறான ஒரு தீர்மானத்தை எடுத்திருக்க வேண்டும்? சட்டமா அதிபர் தனக்கு இருக்கும் அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்கிறாரா? என்ற கேள்விகளும் எழுகிறது.
ஆர்ப்பாட்டம்
சட்டமா அதிபர் திணைக்களத்தின் செயற்பாடுகள் மற்றும் சட்டமா அதிபர் பரிந்த ரணசிங்கவின் தீர்மானங்களும் ஒன்றுக்கு ஓன்று முரணாகவே உள்ளது.

இந்த பின்னணியில் "ஊழல்மிக்க சட்டமா அதிபரை பதவி நீக்கம் செய்ய வேண்டும்" என்ற கோரிக்கையை முன்வைத்து இளம் ஊடகவியலாளர் சங்கம் நாளை (21) கொழும்பு புதுக்கடை நீதிவான் முன்னிலையில் காலை 10 மணிக்கு எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டமொன்றை முன்னெடுக்கவுள்ளது.
இதனை விட அன்றைய தினம் சட்டமா அதிபரை பாதுகாக்க வேண்டும். சட்டமா அதிபர் திணைக்களத்தின் கௌரவத்தை உறுதிபடுத்த வேண்டும் என்று Free Lawyers அமைப்பும் சட்டத்தரணிகளுக்கு பகிரங்க அழைப்பு விடுத்து இருக்கிறது.
| செய்திகளை உடனுக்குடன் தெரிந்து கொள்ள IBC தமிழ் WHATSAPP இல் இணைந்து கொள்ளுங்கள்...! |