ராஜபக்சர்களை உள்ளடக்கிய கும்பலுக்கு எதிராக திரும்பிய ரணில் - மைத்திரி யோசனைகள்
உயர்நீதிமன்றங்களின் நீதியரசர்கள், முதன்மை நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மற்றும் மேலும் சில சிறப்பு தொழில்முறைப் பணியாளர்களின் ஓய்வுபெறும் வயது வரம்பை நீட்டிப்பது தொடர்பாக அரசு கவனம் செலுத்தி வரும் நிலையில், அதற்கு எதிராக திவாலான, பலவீனமடைந்த எதிர்க்கட்சியினர் முன்னெடுத்து வரும் பிரசாரம் அவர்களுக்கே எதிர்விளைவாக மாறியுள்ளது.
இந்த ஓய்வுபெறும் வயது வரம்பை நீட்டிப்பது குறித்து ஆய்வு செய்யும் நோக்கில் ரணில் - மைத்திரி ஆட்சிக் காலத்தில் விசாரணைக் குழு ஒன்று நியமிக்கப்பட்டிருந்தது.
2016 நவம்பர் 19ஆம் திகதி“அரசியலமைப்பு சபை” என்ற பிரதான குழு அமைக்கப்பட்டதுடன், அதன் கீழ் ஆறு துணைக்குழுக்களும் நியமிக்கப்பட்டன.
தேங்கியுள்ள வழக்குகள்
அவற்றில் நீதித்துறை தொடர்பான விடயங்களை ஆய்வு செய்வதற்காக தனிப்பட்ட துணைக்குழுவொன்றும் அமைக்கப்பட்டது.

அந்த துணைக்குழு, அனைத்து நீதிமன்றங்களின் நீதிபதிகளின் ஓய்வுபெறும் வயதை 65 ஆக நிர்ணயிக்க வேண்டும் என்றும், கீழ்நிலை நீதிமன்றங்களுக்கு புதிதாக நியமிக்கப்படும் நீதிபதிகளுக்கு தேவையான அனுபவத்தைப் பெற்றுக்கொடுக்க உயர்நீதிமன்ற நீதியரசர்கள் ஓய்வுபெறும் வயதை 70 ஆக உயர்த்த வேண்டும் என்றும் பரிந்துரைத்திருந்தது.
எனினும், அந்த பரிந்துரைகள் தொடர்பாக மேலதிக நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படாத காரணத்தால், நீதிமன்றங்களில் வழக்குகள் தாங்க முடியாத அளவிற்கு தேங்கியுள்ளன.
அதற்கான தீர்வாக அறிவியல் அடிப்படையிலான அணுகுமுறைகளை தற்போதைய அரசு முன்னெடுத்து வரும் நிலையில், இதற்கு எதிராக பொய்ப் பிரசாரங்கள் மேற்கொள்ளப்பட்டு வருகின்றன.
நீதித்துறை தொடர்பான துணைக்குழு
2016ஆம் ஆண்டு ரணில் விக்கிரமசிங்க - மைத்திரிபால சிறிசேன தலைமையிலான அரசின் காலத்தில் அரசியலமைப்பு சீர்திருத்தங்களை ஆய்வு செய்வதற்காக பல துணைக்குழுக்கள் நியமிக்கப்பட்டன.

அவற்றில் நீதித்துறை தொடர்பான துணைக்குழு, நீதித்துறையின் செயல்திறனை மேம்படுத்தும் நோக்கில் பல பரிந்துரைகளை முன்வைத்தது. அந்த பரிந்துரைகளில் முக்கியமான ஒன்று, அனைத்து நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் ஓய்வுபெறும் வயதை 65 ஆக நிர்ணயிப்பதுடன், உயர்நீதிமன்றங்களில் பணியாற்றும் அனுபவமிக்க நீதிபதிகளின் சேவையை 70 வயது வரை நீட்டிப்பது குறித்த யோசனையாகும்.
அனுபவமிக்க நீதிபதிகள் நீண்ட காலம் பதவியில் இருப்பதன் மூலம் புதிய நீதிபதிகளுக்கு வழிகாட்டுதல் வழங்க முடியும் என்பதே இதன் அடிப்படை நோக்கமாகக் கூறப்பட்டது.
இலங்கை நீதித்துறையில் நீண்ட காலமாக வழக்குகள் தேங்கிக் கிடக்கும் நிலை தொடர்கிறது. சில வழக்குகள் விசாரணை நிறைவடைய பல ஆண்டுகள் எடுப்பதாக விமர்சனங்கள் உள்ளன.
இதற்கான முக்கிய காரணங்களாக நீதிபதிகள் பற்றாக்குறை, நீதிமன்றங்களின் பணிச்சுமை, நிர்வாக தாமதங்கள் மற்றும் போதிய வளங்கள் இல்லாமை ஆகியவை சுட்டிக்காட்டப்படுகின்றன.
இத்தகைய சூழலில் அனுபவமிக்க நீதிபதிகளை உடனடியாக ஓய்வுபெறச் செய்வதற்குப் பதிலாக, குறிப்பிட்ட காலம் கூடுதலாக சேவையில் வைத்திருப்பது வழக்குகளின் தேக்கத்தைக் குறைக்க உதவும் என்ற வாதம் முன்வைக்கப்படுகிறது.
நீதித்துறையின் சுயாதீனத் தன்மை
இந்த யோசனையை ஆதரிப்பவர்கள், அனுபவம் வாய்ந்த நீதிபதிகளின் அறிவும் தீர்ப்பளிப்பு திறனும் நீதித்துறைக்கு தொடர்ந்தும் பயனளிக்கும் எனக் கூறுகின்றனர். மேலும், புதிய நீதிபதிகளுக்கு பயிற்சி மற்றும் வழிகாட்டுதல் வழங்குவதிலும் மூத்த நீதிபதிகள் முக்கிய பங்கு வகிக்க முடியும் என வலியுறுத்துகின்றனர்.

அதேவேளை, புதிய நீதிபதிகளை நியமிக்கும் வரை ஏற்படும் வெற்றிடங்களை தற்காலிகமாக நிரப்புவதற்கும் இந்த நடவடிக்கை உதவக்கூடும் என்ற கருத்தும் முன்வைக்கப்படுகிறது.
மறுபுறம், இந்த யோசனை குறித்து பல தரப்பினர் கவலைகளையும் முன்வைக்கின்றனர். ஓய்வுபெறும் வயது நீட்டிக்கப்பட்டால் இளம் நீதிபதிகள் பதவி உயர்வு பெறும் வாய்ப்புகள் தாமதமாகலாம் என்ற கருத்து ஒன்று உள்ளது.
மேலும், நீதித்துறையின் சுயாதீனத் தன்மையை பாதிக்கும் வகையில் இந்த நடவடிக்கை அரசியல் நோக்கத்துடன் பயன்படுத்தப்படக் கூடாது என்றும் சில சட்ட நிபுணர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர்.
ஓய்வுபெறும் வயது மாற்றம் அனைத்து நீதிபதிகளுக்கும் சமமாகவும், வெளிப்படைத்தன்மையுடனும், தெளிவான சட்ட நடைமுறைகளின் அடிப்படையிலும் நடைமுறைப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதும் வலியுறுத்தப்படுகிறது.
இந்த விவகாரம் தற்போது அரசியல் விவாதமாகவும் மாறியுள்ளது.
அரசாங்கம், இது நீதித்துறையின் செயல்திறனை மேம்படுத்தும் நிர்வாகச் சீர்திருத்தம் எனக் கூறுகிறது.
அதேவேளை, எதிர்க்கட்சிகள் இதன் நோக்கம் மற்றும் நடைமுறைகள் குறித்து கேள்வி எழுப்பி வருகின்றன.
| செய்திகளை உடனுக்குடன் தெரிந்து கொள்ள IBC தமிழ் WHATSAPP CHANNEL இல் இணைந்து கொள்ளுங்கள்...! |